Posouzení

10 nejlepších síťových systémů Wi-Fi, které si můžete koupit

Například v oblasti smartphonů jsme již několik let viděli více evoluce než revoluce. Mnohem více změn v oblasti WiFi v domácnosti díky širšímu zavádění WiFi mesh systémů v roce 2017. Podíváme se na aktuální stav bezdrátové sítě doma. Většina síťových systémů je nyní v plenkách, takže hledáme nejlepší síťovou síť na trhu.

Nejprve se ponoříme do technik WiFi. V posledních letech došlo v bezdrátových domácích sítích k nezbytnému pokroku. Zejména otevření pásma 5 GHz a zavedení standardu 802.11ac přineslo velký rozdíl. To umožňuje rychlosti mnohem vyšší než rychlosti, které poskytuje většina připojení k internetu. Čipové sady, které jsou stále robustnější, navíc zajišťují, že směrovače nemusí být neustále resetovány.

Zatímco kapacita a rychlost rostou, zdá se, že jeden vývoj jde ještě rychleji: naše přání a nutkání ještě rychleji a především ještě stabilnější Wi-Fi. Máme více zařízení, hltáme více obsahu a díky věcem jako 4K a HDR je to, co konzumujeme, pro síť jen těžší.

Ac a 5 GHz

Wi-Fi 802.11ac byl posledním velkým krokem, který skutečně udělal průlom. Díky tomu jsou možné čisté rychlosti přes 400 Mbit / s, namísto přibližně 100 Mbit / s. Byli jsme v předvečer širšího zavedení 802.11ad nebo „WiGig“, ale Intel to víceméně vytáhl. Tato technologie nabízí budoucnost pouze pro bezdrátové VR aplikace. Pásmo 5 GHz nabízí vyšší propustnost než 2,4 GHz, ale to je na úkor síly signálu přes stěny a stropy. Hádejte, jaké vlastnosti má pásmo 802.11ad 60GHz: extrémní rychlost, ale signál již neprochází zdí.

802.11ax

Přístupový bod v doslova každé místnosti zaletí pro mnoho spotřebitelů příliš daleko, takže není divu, že 802.11ad bude sloužit pouze konkrétním účelům. Velkým krokem pro širší veřejnost proto bude muset být 802.11ax, technologie, která nyní začíná sjíždět z výrobní linky. I když se teprve uvidí, kdy si budeme moci koupit vhodné čipy 802.11ax pro naše systémy nebo je najít v našich telefonech - něco, co je nutné k jejich výhodám. Tato technologie je velmi slibná, pokud jde o rozsah, rychlost a schopnost správně pracovat současně s mnoha různými zařízeními. Ale myslíme si, že i ti nejzanícenější první uživatelé se budou snažit o přechod před rokem 2018.

Zapojte to

Pokud se chcete o své WiFi postarat doma, jste stále svázáni se známými přístupovými body 2,4 a 5 GHz, které používají standardy 802.11na 802.11ac. Ale nebojte se, protože ani technologie nestojí v mezích těchto standardů. Rok 2017 byl rokem, kdy síťové systémy přišly do Nizozemska rychlým tempem: loni v květnu jsme byli schopni porovnat tři systémy, nyní jich je deset. Vidíme také, že výrobci prvních tří modelů, které máme k dispozici, byli také zaneprázdněni.

Meshtastic!

Náročný uživatel si je samozřejmě dobře vědom, že v domě potřebujeme několik přístupových bodů pro dobré pokrytí a hladké připojení. Největší kouzlo síťových systémů spočívá v tom, že je potřebujete pouze napájet a kromě routeru nebo hlavního uzlu je nemusíte zapojovat; tahání kabelů je jednou z největších překážek při zlepšování Wi-Fi ve stávajících budovách. Samotné síťové body vytvářejí vzájemná spojení a přinejmenším teoreticky přenášejí bezdrátový signál ven co nejchytřejší. Slib všech těchto systémů je velmi atraktivní: dobré pokrytí, žádné potíže s kabely a často velmi snadná instalace.

Nebo možná ne?

Když něco zní příliš dobře, než aby to byla pravda, často to tak je a také zde můžeme učinit potřebné komentáře - které platí pro každý z deseti systémů. Bezdrátové signály jednoduše trpí jinými signály v prostředí a jsou velmi závislé na fyzické konstrukci budovy, do které je umístíte. Záměrně jsme pro náš test hledali náročné prostředí, ale každá situace je jiná a nelze poskytnout žádné záruky. Existují také příklady stěn, kde neprochází žádná forma (použitelného) WiFi.

Možnost vedení kabelů a zavěšení kabelových přístupových bodů vždy poskytne nejrychlejší a nejspolehlivější řešení. A nezapomínejme, že za cenu většiny sad ok můžete snadno nechat instalačním technikem vytáhnout kabel, pokud již máte prázdné potrubí. Je také důležité si uvědomit, že síťová technologie je nová, což má za následek velké rozdíly v praktických zkušenostech. Ve většině aktualizací firmwaru dochází také k významným změnám. Důvod, proč tyto systémy používáme v praxi co nejdéle.

Backhaul

Kódové slovo v síťových systémech je backhaul: spojení mezi různými WiFi body v domě. Čím lepší je backhaul, tím lepší je uživatelská zkušenost. Dražší systémy v rychlostních třídách AC2200 nebo AC3000 mají vlastní vyhrazená rádia. Levnější modely také používají antény, které používají k připojení připojených klientů k internetu pro připojení backhaul. Více není zárukou lepšího, ale nedostatek vyhrazené páteřní sítě zaručuje, že rychleji narazíte na teoretická omezení, zejména v prostředích s mnoha aktivními uživateli. Rodiny s několika vysoce aktivními uživateli dat by se pak měly podrobněji podívat na produkty s vyhrazeným backhaulem.

Kromě bezdrátové páteřní sítě mohou některé systémy WiFi mesh použít jako páteřní síť také důvěryhodný síťový kabel, to si můžete přečíst v testu.

Brambůrky

Stejně jako mobilní telefony i směrovače a další produkty Wi-Fi fungují na čipech od velmi omezeného počtu výrobců. Síťové systémy (stejně jako smartphony) jsou produkty společnosti Qualcomm. Motor však automobil nedělá a výrobci finálních produktů mají toho více než dost. Výsledkem je velmi různorodá škála produktů v rychlostních třídách AC1200, AC1750, AC2200 a AC3000.

Rychlostní třídy

Síťové systémy používají pro různé účely jiný počet datových toků na 2,4 nebo 5 GHz.

AC1200 / 1300: žádné vyhrazené backhaul, 2 datové toky na 2,4 GHz a 2 na 5 GHz pro klienty i vzájemnou komunikaci

AC1750: žádné vyhrazené backhaul, 3 datové toky na 2,4 GHz a 3 na 5 GHz pro klienty i vzájemnou komunikaci

AC2200: vyhrazené backhaul 2 datových toků na 5 GHz pro vzájemnou komunikaci, plus 2 datové toky na 2,4 GHz a 2 na 5 GHz pro klienty

AC3000: vyhrazené backhaul 4 datových toků na 5 GHz pro vzájemnou komunikaci, plus 2 datové toky na 2,4 GHz a 2 na 5 GHz pro klienty

Možnosti systémů

Backhaul (viz rámeček „Backhaul“) je nejdůležitějším bodem, kterému věnujeme pozornost, pokud jde o kapacitu. Pro váš nákup může být také důležité, zda systém může fungovat jako router, zda má režim přístupového bodu a zda jej lze použít jako bezdrátový most.

V zásadě všechny systémy mohou fungovat jako směrovač, takže mohou fungovat jako server dhcp a převzít všechny základní úkoly ve vaší síti. Ale nenabízejí profesionální funkce, které nabízí luxusní router. Takže pokud již vlastníte dobrý router, pravděpodobně ho nechcete vůbec vyměnit. V takovém případě se ujistěte, že je systém vybaven režimem přístupového bodu, abyste mohli i nadále používat svůj vlastní směrovač a síťový systém je integrován do vaší stávající sítě. Pokud ne, skončíte se dvěma samostatnými sítěmi, což je nepohodlné.

Chcete-li k systému připojit kabelová síťová zařízení, věnujte zvláštní pozornost rozdílům v portech LAN routeru a uzlů. V tom je spousta variací. Pokud má uzel také LAN porty, můžete je použít jako bezdrátový most.

Testovací prostředí

Betonová konstrukce z přelomu století, tři patra o rozloze přibližně 400 metrů čtverečních na patro a potřebné zdi. Můžeme to nazvat náročným testovacím prostředím. Jedna věc je jistá, žádný jednotlivý směrovač, dokonce ani model v řádu stovek eur, není schopen poskytnout všem podlahám plné pokrytí. Předchozí testy ukázaly, že pro přístupový bod je možné jediné podlaží, což je výchozí bod tohoto testu.

Tato budova, deset WiFi síťových systémů a hromada notebooků vybavených rychlými anténami. Takže můžeme začít!

Wifi musí fungovat!

Cíl našeho testu je jednoduchý: chceme slušný dojezd a rychlost na každém podlaží. Zvláštní pozornost věnujeme výkonům v nejvyšším patře. Například výkon na zahradě lze extrapolovat z výkonu na ostatních podlažích jednoduše umístěním dalšího síťového bodu ve směru vaší zahrady.

Testujeme s routerem v přízemí, druhým přístupovým bodem v patře nad a třetím bodem v horním patře. Všimněte si, že většina systémů se dodává v různých množstvích. Systémy se dvěma přístupovými body jsou také testovány s volitelnou třetí jednotkou, systémy se třemi jsou také testovány v dvoubodovém nastavení. Test podkroví-1-hop tak simuluje výkon v horním patře, aniž by tam byl umístěn přístupový bod. Můžeme tedy jasně vidět rozdíl ve výkonu mezi dvěma a třemi přístupovými body.

Uspořádání

Vzpřímené modely jsou na skříni zdarma, přístupové body by se neměly mátat, pokud vám záleží na výkonu. Obecně fungují nejlépe, když jsou umístěny kousek od zdi. Outletové modely se samozřejmě používají jako takové. Umístění produktů je důležitým bodem, přičemž každý produkt těží z mírně odlišné pozice. Protože lze rozumně očekávat, že jako uživatel budete hledat příznivé postavení, udělali jsme to také. Každý vzpřímený model byl testován v různých polohách a orientacích v rámci povrchu skříně, který jsme použili (přibližně 150 cm široký), kde se počítala nejlepší poloha. Zásuvkové modely byly nabídnuty dvě možnosti.

I když je to možná méně důležité, chtěli bychom zmínit aspekt fyzických dimenzí. Například Netgear Orbis jsou velké věže v dohledu, zatímco zejména Google a TP-Link udržují tvarový faktor (díky méně a méně silným anténám) jasně omezenější. Pokud chcete kombinovat síťovinu s tmavým interiérem, zdá se, že zatím nemáte štěstí, každý výrobce je přesvědčen, že bílé skříňky jsou tou nejžádanější.

Síť s výhodami

Vzhledem k tomu, že backhaul je klíčovým prvkem jakéhokoli síťového systému, jsou modely s alternativními možnostmi backhaul obzvláště hodné zvláštní pozornosti. Modely TP-Link Deco M5, Google Wifi a Linksys Velop mohou jako backhaul použít také jakékoli stávající kabely. V částečně drátových, částečně nevodičových domech je to velká přidaná hodnota, protože i částečně drátový most je v praxi příznivější než vyšší bezdrátová rychlost. Připravovaný modul TP-Link Deco M5 Plus je pozoruhodný, protože může také využívat připojení k elektrické síti. Čím více lze ušetřit bezdrátovou páteřní síť, tím lépe… ačkoli se M5 Plus musí v praxi stále osvědčit.

TP-Link Deco M5

Síťový gigant TP-Link je známý tím, že nabízí cenově dostupné produkty, síťový systém není výjimkou. Při ceně 269 eur za sadu tří a 99 eur za další jednotky je v porovnání nejlevnější. Přirozeně se jedná o nastavení AC1200-AC1300 se dvěma datovými toky na 2,4 GHz a dvěma na 5 GHz bez vyhrazeného backhaul. Není proto nepředstavitelné, že v systému s mnoha simultánními streamery přetížíte systém. Ve skutečnosti úplným načtením prvního a druhého uzlu zbývá jen málo z propustnosti v podkrovním uzlu. Zdá se však, že tomu tak je u všech testovaných modelů v této třídě. Díky tomu je tato třída obzvláště zajímavá, když hledáte cenově dostupné pokrytí větší nemovitosti, ale nepotřebujete enormní kapacitu.

Ve srovnání s konkurencí nastavuje TP-Link Deco M5 příznivé rychlosti a instalace je bezchybná. Možnosti sady, včetně režimu přístupového bodu a mostu, možnosti kabelového backhaul a integrovaného bezpečnostního balíčku Trend-Micro, jsou pro většinu koncových uživatelů také více než dost. V kombinaci se skromnými fyzickými rozměry, příznivou spotřebou energie a nejnižší cenou je pro nás Deco M5 tou nejatraktivnější možností, jak levně a bez problémů vybavit budovu WiFi.

TP-Link Deco M5

cena

269 ​​€ (za 3 uzly)

webová stránka

nl.tp-link.com 8 skóre 80

  • Profesionálové
  • cena
  • Dobré pokrytí a výkon
  • Uživatelsky přívětivý
  • Negativní
  • Omezená kapacita

Google Wifi

Trvalo zhruba rok, než Google přinesl do Nizozemska svůj systém Google Wifi, což byla obchodní volba, nikoli technická. Z našeho pohledu je to promarněná příležitost pro internetového giganta, protože o rok dříve mohl Google porazit přímého konkurenta TP-Link Deco M5 jako poskytovatele dostupné sítě (protože v té době v Nizozemsku vzlétl pouze Netgear Orbi RBK50. ).

Se svou sadou mesh dělá Google to, co Google prakticky vždy ví, jak dělat dobře: nabídnout vynikající uživatelský komfort. Produkt vypadá skvěle, je úhledně prezentován a instalace a aplikace jsou málo žádoucí. Tečky jsou na i. I když si v rozsahu prvního bodu nevšimnete velkého rozdílu, vidíme, že rychlosti propustnosti zaostávají za Deco téměř plošně. Kapacita není jinak relevantní. Oba systémy lze přetížit několika aktivními klienty na různých uzlech. Opět je možné kabelové backhaul a bezdrátový most, ale režim přístupového bodu chybí. Sečteno a podtrženo, opravdu to není špatné, ale Google Wifi postrádá přidanou hodnotu k vysvětlení výrazně vyšší ceny ve srovnání s TP-Link Deco M5.

Google Wifi

cena

359 € (za 3 uzly)

webová stránka

store.google.com 6 Skóre 60

  • Profesionálové
  • Uživatelsky přívětivý
  • Velmi rozumný výkon
  • Negativní
  • Příliš drahé pro systém AC1200
  • Žádný režim AP

EnGenius EnMesh

Ačkoli číslo typu EMR3000 může naznačovat něco jiného, ​​EnGenius 'EnMesh je síťová sada třídy AC1200. Systém proto nenabízí žádné další datové toky pro backhaul a má dva datové toky na 2,4 GHz a dva na 5 GHz. S cenovkou 299 eur spadá mezi TP-Link Deco M5 a Google Wifi. EnGenius čelí těžké výzvě jako pozdější účastník a protože název je méně známý než TP-Link a Google. Přijímá tuto výzvu se dvěma nápadnými možnostmi. Za prvé, každý přístupový bod má port USB pro přidání dalšího úložiště ve vaší síti. Za druhé, EnGenius nabízí volitelné přístupové body s integrovanými bezpečnostními kamerami.

Implementace celku bohužel ponechává něco, co je žádoucí. Například výkon USB je pomalý, síťový bod s fotoaparátem má dobrou cenu přes 400 eur a mnohem důležitější: výkon jako síťový systém se nemůže rovnat výkonům TP-Link, Google nebo Ubiquiti. Vzájemná spojení jsou jednoduše mnohem méně výkonná, což v praxi občas vede ke ztrátě signálu. Specifické funkce výklenku by mohly přesvědčit, ale třídní rozdíl jako síťové řešení je prostě příliš velký. Alespoň v současném stavu ... sada EnMesh byla právě vydána a nezapomínejme, že i Deco a Orbis museli projít těžkou fází batolat.

EnGenius EnMesh

cena

299 € (za 3 uzly)

webová stránka

www.engeniustech.com 5 Skóre 50

  • Profesionálové
  • Rozšiřitelné pomocí kamer
  • úložiště USB
  • Negativní
  • Dojezd a rychlost pod par

Ubiquiti AmpliFi HD

AmpliFi HD zanechává dobrý první dojem s pečlivým balením, prezentací produktu a aplikací. Směrovač s informačním displejem s dotykovými možnostmi je dobře promyšlený a přístupové body k zásuvkám jsou také krásné. Je to velmi dobře sestavené a zásadní: funguje také velmi hladce. Na rozdíl od některých jiných systémů Ubiquiti ukazuje, že snadné použití a přehled v aplikaci nemusí být na úkor informací a funkčnosti. To přináší výhody optimalizaci umístění přístupových bodů.

Zatímco výkon v rozsahu hlavního modulu je vynikající, naše nastavení nedokázalo poskytnout opravdu hvězdný výkon v ostatních patrech. Funguje to, ale absolutní čísla zaostávala, což je zarážející, že jsme (příliš) často přenášeni do pásma 2,4 GHz. Nevýhodou soketových přístupových bodů je, že ztratíte flexibilitu pro správnou optimalizaci, protože alespoň v tomto scénáři se zdálo, že to má důsledky. Nemůžeme doložit naše podezření, že tomu tak nebude všude, kde jsou fakta.

Je důležité si uvědomit, že AmpliFi HD nemá vyhrazenou backhaul, ale je to systém AC1750 (viz rámeček „Třídy rychlosti“). Pokud používáte nedávný MacBook Pro nebo špičkovou síťovou kartu, budete muset být schopni dosáhnout vyšší rychlosti na hlavním modulu než u alternativ AC1200-1300. Bohužel to na skóre nezáleží, protože ani při testování více míst pro přístupové body již nebylo možné přesvědčit backhaul. Výsledkem je, že na ostatních podlažích nezáleží na tom, zda v klientovi používáte anténu 2x2 nebo 3x3.

Ubiquiti AmpliFi HD

cena

339 € (za 3 uzly)

webová stránka

www.amplifi.com 6 Skóre 60

  • Profesionálové
  • Velmi uživatelsky přívětivý
  • Velmi dobrý router
  • Rozsáhlá aplikace
  • Negativní
  • Dosah a kapacita sítě zaostávají

Netgear Orbi RBK50, RBK40, RBK30

Netgear byl jedním z prvních výrobců, kteří přinesli svůj síťový systém do Nizozemska s Orbi RBK50. V té době stála sada dvou uzlů téměř 450 eur, ale díky vyhrazené backhaul čtyřikrát 5 GHz (AC3000) se ukázalo, že Orbi je obzvláště působivý. V našem počátečním testu jsme dosáhli prakticky úplného pokrytí přes 1200 metrů čtverečních našich prostor pouze pomocí dvou uzlů.

Rok a potřební konkurenti později se tato pozice nezměnila.A Netgear byl také zaneprázdněn a přidal spoustu věcí, jako je opravdová síť, která také umožňuje satelitům spojit se navzájem. Netgear je přesvědčivý také na úrovni firmwaru. Jako nikdo jiný, Orbis zvládne velké množství klientů, kteří současně načítají různé přístupové body. Zjistíme, že nedostatek kabelového připojení k síti je škoda, ale také si uvědomujeme, že to není ztráta pro každého. Hlavní věc, kterou je třeba vzít v úvahu jako koncového uživatele, jsou statné rozměry Orbi RBK50: při 23 x 16 x 8 cm jsou to statné věže.

Aby společnost Netgear neztratila spojení s kupujícím s menším rozpočtem, později vydala RBK40 a RBK30. Jedná se o obě sady třídy AC2200, takže s mírně zeslabenou zadní páteří. Oba mají jako základ srovnatelnou - nepatrně menší - věž jako RBK50. Tam, kde má RBK40 druhou věž, je RBK30 vybaven přístupovým bodem pro zásuvku. Stejně jako u RBK50 jsou zkušenosti a výkon správné: propustnost je dobrá, s malou výhodou samostatného modulu RBK40.

S nedávným snížením cen výkonnějšího Orbi RBK50 z přibližně 450 na 349 eur tomu Netgear skutečně brání. Ještě levnější Orbi zní atraktivně, ale hlavní rada, kterou můžeme z našich testovacích dat vyvodit, je, že pokud chcete jet vysokou rychlostí, solidní kapacitou a dobrým uživatelským zážitkem, Netgear Orbi RBK50 stojí za peníze. Pokud se ukáže, že dva uzly RBK50 prostě nestačí, můžete jej kromě RBS50 rozšířit také o (mnohem levnější) RBS40 nebo RBW30. A přestože RBK30 cenově konkuruje Deco M5 a nabízí lepší výkon na uzel, obětujete potřebnou flexibilitu, protože se jedná o model soketu.

Netgear Orbi Pro: Obchodní síť

V tabulce je také Orbi Pro, který díky prakticky stejnému hardwaru dosahuje také prakticky stejných (vynikajících) výsledků jako RBK50. Orbi Pro má však některé doplňky, které jsou obzvláště zajímavé pro obchodní použití. Například kromě standardní a hostující Wi-Fi sítě Pro přidává ssid třetího správce, přichází s mírně odlišnou konstrukcí, která umožňuje instalaci na zeď a strop. Zaměřuje se na zachování jednoduchosti instalace (zatímco obchodní řešení i tak často vyžadují externí odborníky). Dodatečné náklady 180 eur jsou vzhledem k nabídce značné a případná třetí Orbi Pro je opět dražší. Pokud ale jako malá firma sledujete síťový systém, pak stojí za zvážení Orbi Pro.

Orbi RBK50

cena

359 € (za 2 uzly)

webová stránka

www.netgear.nl 10 Skóre 100

  • Profesionálové
  • Uživatelsky přívětivý
  • Vynikající výkon
  • Vynikající dosah
  • Negativní
  • Extra uzly drahé
  • Žádná kabelová backhaul možnost
  • Fyzicky velmi velký

Orbi RBK40

cena

299 € (za 2 uzly)

webová stránka

www.netgear.nl 8 Skóre 80

  • Profesionálové
  • Uživatelsky přívětivý
  • Dobré výkony
  • Dobrý dosah
  • Negativní
  • Extra uzly drahé
  • Žádná kabelová backhaul možnost

Orbi RBK30

cena

€ 259, - (za 2 uzly)

webová stránka

www.netgear.nl 8 Skóre 80

  • Profesionálové
  • Uživatelsky přívětivý
  • Dobré výkony
  • Dobrý dosah
  • Negativní
  • Extra uzly drahé
  • Žádná kabelová backhaul možnost

Orbi Pro SRK60

cena

529 € (za 2 uzly)

webová stránka

www.netgear.nl 9 Skóre 90

  • Profesionálové
  • Uživatelsky přívětivý
  • Vynikající výkon a dosah
  • Některé užitečné obchodní funkce
  • Negativní
  • Značný příplatek ve srovnání s Orbi RBK50
  • Extra uzly drahé

ASUS Lyra

Společnost ASUS může mít velmi široké produktové portfolio, ale nechybí skutečné zaměření na produkty Wi-Fi. Zatímco nedávné routery od společnosti ASUS získávají stále agresivnější vzhled ve stylu hráče, Lyras jsou pozoruhodně skromné. Dostupné RGB osvětlení je opravdu čistě funkční. Stejně jako Orbi RBK30, RBK40 a Linksys Velop se společnost ASUS rozhodla pro model s vyhrazenou backhaul.

Zdá se, že aplikace je trochu přeplněná a instalace neproběhla bez nutnosti restartovat každý přístupový bod alespoň jednou. Nevýhodou pro méně technicky zdatnou cílovou skupinu. Pozitivní však je, že Lyra jako router nabízí většinu možností, které byste od robustního routeru ASUS očekávali. Budete se chtít ponořit do webového rozhraní, ale jako pokročilý uživatel stojí za to rozsáhlé možnosti, včetně možností VPN a zabezpečení. Režim přístupového bodu je stále v beta verzi a momentálně není bez výhrad, ale díky rozsáhlé funkčnosti routeru vám bude také chybět méně.

Jako sada AC2200 je ASUS Lyra v těžké situaci. Vystupuje dobře, ale ne skvěle. Netgear RBK50 není horší než tato Lyra se dvěma uzly, dokonce ani v nejvyšším patře. Uživatelská zkušenost s ASUS Lyra by se také mohla trochu zlepšit. Takže budete opravdu muset ocenit rozsáhlé možnosti routeru nebo chcete použít tři uzly (abyste mohli zesílit ve dvou směrech), abyste si vybrali na Lyře.

ASUS Lyra

cena

349 € (za 3 uzly)

webová stránka

www.asus.nl 7 Skóre 70

  • Profesionálové
  • Rozsáhlé možnosti routeru
  • Velmi rozumný výkon
  • Negativní
  • Instalace a zkušenosti s aplikacemi ještě nejsou optimální
  • Silná konkurence v tomto cenovém bodě

Linksys Velop

Linksys bere koncept AC2200 s Velopem v úplně jiném přístupu. Do té doby společnost Linksys přidala webové rozhraní (dříve to bylo pouze pro aplikaci) a zpřístupnila další funkce směrovače, ale důraz zůstává na skutečné zkušenosti. Stejně jako u ASUS Lyra je ale třeba trochu hledat přidanou hodnotu tohoto systému. Fyzické sloupky přitahují více než giga věže Orbi a zážitek z aplikace je také více než v pořádku. Ale za 429 eur za tři přístupové body můžete očekávat silnější argumenty. A když výkon nekonkuruje Netgears RBK50 se dvěma uzly, je to těžká práce.

Skutečnost, že Velop je model AC2200 s kabelovou podporou páteřní sítě, se zdá být hlavním argumentem, proč se na to stejně dívat. Lyra a Orbi tuto možnost postrádají a v částečně kabelovém domě s jedním z dalších kabelových bodů a druhým bezdrátovým je Velop docela atraktivní. Budete však muset brát nesnesitelně pomalou instalaci jako samozřejmost a musíte brát v úvahu skutečnost, že správné naladění Vready vyžaduje trochu více času a úsilí, aby bylo zajištěno jejich optimální fungování. Pokud jde o pozici každého přístupového bodu, jsou citlivější než konkurence.

Linksys Velop

cena

€ 429, - (za 3 uzly)

webová stránka

www.linksys.com 7 Skóre 70

  • Profesionálové
  • Dobrá rychlost
  • Volitelná kabelová zpětná vazba
  • Fyzicky čistý
  • Negativní
  • cena
  • Přidávání a optimalizace uzlů je bolestně pomalé

Závěr

Kvůli jistotě se opakujeme, ale doma ani v kanceláři nic nepřekoná plnou kabeláž, ani vítěz tohoto testu. Musíme také učinit komentář k testovací šířce, intenzivně jsme testovali a poskytli každému routeru příležitost k optimálnímu výkonu v prostředí. Rychlosti však mohou na jiném místě dopadnout odlišně. Srovnání s jinými (včetně předchozích) testovacích nastavení proto nelze provést.

Když tahání kabelů opravdu nejde, vidíme jeden model, který nejvíce přesvědčí prakticky na každé přední straně. Nakonec zvážíte síť, abyste se zbavili všech druhů nebezpečí Wi-Fi, a pak vidíme, že s Orbi RBK50 Netgear nejlépe vyvažuje výkon a dává vám klid. Sada RBK50 třídy AC3000 není levná, ale dokazuje, že je nejschopnější zajistit dobré bezdrátové připojení kdekoli v domě, aniž by uživatel musel dělat mnohem víc, než jen vyčerpat peněženku.

Doufali jsme v kategorii AC2200, ale protože společnosti ASUS a Linksys mají stále několik chyb, které je třeba odstranit, stále nám chybí skutečné doporučení ... zejména se současným cenovým bodem Orbi RBK50 (který zahrnuje také vlastní Netgears RBK40 a RBK30 ve skutečnosti vytváří příliš velký tlak). ASUS a Linksys si však zaslouží pozornost, pokud chcete zesílit signál ve více směrech, hodí se tři uzly a další uzly pro Orbi jsou drahé.

Záleží vám hlavně na dobrém dosahu na velké ploše, ale nepotřebujete extrémní propustnost, například pro několik současných (a velmi aktivních) uživatelů? Poté uděláme čestné uznání a redakční tip TP-Link Deco M5. Jako nejlevnější v testu má v daném pořadí výkon i uživatelský komfort pro danou cílovou skupinu. Netgear Orbi RBK30 je stále ostrý, ale se třemi jednotkami TP-Link Deco máte více volnosti. A jelikož se společnosti Linksys a ASUS bezpochyby budou snažit zapálit Netgear nadcházejícími aktualizacemi, Google, Ubiquiti a EnGenius budou muset přijít s lepší odpovědí, aby překonaly Deco.

Rozsáhlý přehled výsledků testů najdete v tabulce níže (.pdf).

$config[zx-auto] not found$config[zx-overlay] not found